写于 2016-12-01 02:02:00| 龙虎国际平台手机版| 国外

8月7日,国家证券交易所(NSE)和孟买证券交易所(BSE)发布通知,告知资本市场监管机构印度证券交易委员会(SEBI),他们已经提交了一份331'壳公司'给他们

该名单,即公司事务部(MCA),建议他们对通知的上市公司采取一系列行动

该通知称,所有此类上市证券交易将被置于分层监管措施的第六阶段,如果证券交易所没有找到合适的凭证或基本面,这些证券交易的即时效果将每月允许一次,将开始强制退市的程序

此外,保荐人和董事不得交易其公司的证券,除非在证券交易所完成之前购买其他股票所持有的股份,其他人持有的股份在调查完成通知之前不得由托管人转让

提出了几个问题和一些媒体相反,SEBI没有“禁止”这些公司的交易

该信明确指出,MCA已将SEBI转发给这些公司

就其本身而言,Shells刚刚将名单转发给“推荐”的证券交易所进行自己的独立调查

SEBI刚刚将清单转发给证券交易所,但没有说明它是否已完成对MCA的索赔

真实性调查因为在SEBI的通函中没有这样的信息到交换信,可以假设SEBI没有对SEBI本身进行任何调查

MCA将这些公司归类为“空壳公司”的原因或原因未被披露,这使利益相关者感到困惑

他的重点是公司,包括他们的少数股东,他们至少可以传达透明度,并披露这些公司被确定为“空壳公司”的标准或事件

名单上的一些公司包括SQS印度BFSI,J Kumar Infraprojects,Parsvnath开发商等名称.MCA尚未明确定义业务运营和收入,通过禁止常规交易将这些公司归类为“空壳公司” ,它是少数群体受影响最大的公司SEBI或MCA的股东没有单独通知上述通知

这使事情变得更加透明和秘密而不是透明

似乎SEBI使用这封信来指代统计中已知的类型1和类型2错误许多看似真实的公司已经在这个列表中找到了他们的名字,并且还有许多其他可疑的公司没有提到所有

这封信最大的担忧是SEBI和MCA不是公司提供的任何范围,因此不应将它们归类为提交国防公司的空壳公司

在这种情况下,他们的董事不向股东提供任何渠道,这对公司,特别是对其少数股东不公平

作为印度上市公司的监管机构,SEBI支持良好的公司治理实践的公平性,包括透明度

然而,在这种情况下,SEBI本身在两个方面都失败了

首先,没有透露331个实体

作为资格审查标准的“空壳公司”,并没有说它是否已对这些公司进行了自己的尽职调查或调查,它未能透明,建议证券交易所立即限制证券befo的正常交易甚至我们开始调查,并没有为公司提供展示其辩护的任何机会

SEBI对这些公司及其少数股东不公平

我们真诚地希望SEBI能够提供通知,提供完整的理由和更多的理由

问题披露Shriram Subramanian是代理咨询公司InGovern Research Services的创始人兼董事总经理,就像本专栏一样

注册我们的每日时事通讯以获取我们的头条新闻