写于 2017-05-03 10:15:00| 龙虎国际平台手机版| 经济

我听说Bernie Sanders的一些支持者说,如果他不是被提名者,他们就不会投票,即使他们会投票给唐纳德特朗普,无论我们是否喜欢特定的候选人,我们必须考虑他们会使用他们将会做出的权力是否定的比最高法院法官的命令更清楚如果唐纳德特朗普赢得这次选举,即使不可能,也可以任命几位最高法院法官生命至关重要,包括民权,堕胎,竞选资金,负担得起的医疗和枪支管制长期以来他的任命期限最高法院大法官是最重要的总统职责之一,因为在法庭上他们是终身任命最高法院法官离开的唯一途径是死亡,自愿退休或弹劾所以,尽管如果你不喜欢胜利者,你可能会发现总统任期限制令人放心,他们的法庭任命可能在他们的任期后几十年内存活,而法官安东宁·斯卡利亚在法庭上直到他最近去世并产生巨大影响30年,其中最重要的是哥伦比亚特区v Heller的决定,该决定被用作反对枪支管制立法的强大堡垒总统,提名和提名的权力“宪法”第2条明确规定了最高法院的任命法官

同样,第2条赋予参议院一项“建议和同意”的提名义务

今年,我们有一个独特的情况,即共和党在参议院的多数人拒绝考虑由现任民主党总统提名的最高法院候选人这取决于最高法院空缺时所谓的基础,他的任期只剩下一年关于这一行动是否属于联合国,有很多提议和同意讨论宪法拒绝提供宪法要求,或者正如共和党人所说的那样,这种拒绝方式是否适当y符合建议和同意的范围,但效果是过去几个月内,有一个八人法庭离开法庭而没有打破平局,新总统将被立即任命为法庭的可能性除了可能的即时任命之外,新总统还可以轻松获得其他几个预约机会,考虑到下一任总统就职时某些法官的年龄,法官已超过75岁,肯尼迪大法官和金斯伯格法官将结束80如果保守派总统立即任命并在四年内再任命两人,那么法庭很可能会反映6 - 大多数保守派在未来几十年的可靠性,在考虑最高法院的重要性时,我们可以反思一些最重要的事情以及1967年在Loving v Virginia中众所周知的决定,最高法院判决禁止种族间婚姻在1973年,在Roe V Wade一案中违宪,最高法院裁定禁止堕胎的法律是违宪的1896年,在Plessey v Ferguson,最高法院祝福孤立的“独立但平等”概念幸存下来直到布朗诉教育委员会于1954年否决了58年2015年,在Obergefell v Hodges,最高法院认为,同性伴侣有一项基本的宪法婚姻权利,这是与肯尼迪大法官提出的一项5-4决定

2008年,最高法院裁定哥伦比亚特区v Heller发布了第二修正案,保护个人在“宪法”一词之前保护个人“武器”,而不是“管理民兵”的语言的权利

法院决定以5比4的票数投票反对联邦选举委员会的民事联盟富裕利益的情况只是一个众所周知的案例,但最高法院并非巧合我们生活中最基本的方面每天都在裁定唐纳德特朗普的前所未有的步骤发布他的潜在最高法院候选人名单,每个人都无疑是保守派他试图向希望保留公民联合和海勒的共和党人提出上诉,并推翻或推翻罗伊诉韦德,平价医疗法案,Obergefell等等当你在下次选举中投票时,请不要考虑你个人的尊重或无视希拉里克林顿或唐纳德特朗普 如果唐纳德特朗普当选总统,最高法院可能在未来几十年保持可靠和坚定的保守态度,请不要放弃你的投票

作者:秘各妊