写于 2019-01-11 02:12:09| 龙虎国际平台手机版| 奇点

当法国在2011年禁止一些穆斯林妇女戴面纱时,立法者表示,这是为了让他们摆脱他们认为违背国家自由主义,世俗价值观的义务,但其中一些妇女没有看到它

那样一个生活在尼斯的穆斯林妇女Samya被一名警察挡在她的面纱上 - 一张带有狭窄裂缝的全脸面纱,只露出了眼睛 - 她告诉她她“挑衅”“听着,女士,” Samya告诉警官说:“我在17年前开始穿着它并没有做任何挑衅,而且我从来没有遇到过任何问题,而是你们从无到有创造问题之前”四年来和轶事一起被包括在内2013年关于开放社会司法倡议禁令的报告再次具有相关性欧洲人民党 - 一个有影响力的中右翼政党集团,包括德国执政党 - 现在呼吁欧洲范围内的禁令在公共场所的面纱,“既出于安全的原因,也因为看到彼此的面孔是欧洲人类互动中不可或缺的一部分”但无论道德或政治论据对罩袍的优点是什么(这不仅仅是面纱的面纱) Samya的经验表明,对服装的国家强制禁令可能难以改变思想 - 并且有可能使某些职位陷入困境甚至加剧某些职位

阅读更多:这就是为什么Angela Merkel的政党正在考虑实施Burqa禁令法国是第一个实施禁止,禁止全面禁止在公共场合佩戴伊斯兰面纱的欧洲国家没有女性,法国人或外国人可以离开房子,脸上被面纱遮盖;如果他们这样做,他们将面临罚款据认为,在法律生效之前,法国只有大约2000名妇女戴着面纱

比利时于2011年7月制定了类似禁令

通过订阅现在法国对按族裔收集人口普查数据 - 由于许多人将种族和民族视为所有法国人平等原则的矛盾而引入的1978年法律的结果 - 使得衡量禁令的确切影响变得困难但2013年的报告采访了35女性,发现它在提升社会地位方面没有什么作用只有样本中的一名妇女移除了她的全脸面纱,并说她更多地进行社交活动

许多其他人描述了对她们运动的限制,抱怨抑郁,焦虑和恶化

他们的身体健康伦敦国王学院的法学教授马利哈•马利克(Maleiha Malik)说,“法律是整合的障碍”,这使得女性获得工作并会见社区以外的人安全通常被视为禁止面纱的另一个原因:例如,有人担心警察或法院能够识别和质疑嫌疑人或证人的能力欧洲人民党的呼吁最后周末的禁令被纳入一项关于打击伊斯兰极端主义的更广泛的议案中但是研究法国禁令影响的社会学家和电影制作人AgnèsdeFéo在2015年告诉The Local,它已经带来了灾难性的国家安全后果“离开去叙利亚的战斗说,这项法律是鼓励他们的事情之一,“她说,”他们认为这是一项反对伊斯兰教的法律“她总结道:”我们创造了一个怪物“无论他们声明的目的是什么,禁止穆斯林服饰往往更多的是宣称个人自由,性别平等的所谓“欧洲价值观”,以及法国的案例 - 世俗主义 - 带来反伊斯兰教的民粹主义政党整个大陆的时尚修辞(如荷兰的Geert Wilders自由党或法国的国民阵线)喜欢谈论伊斯兰和欧洲文明之间日益激烈的冲突,其中西方价值观必须加强“它更多地归结为文化, “伦敦国王学院政治哲学讲师艾伦·咖啡说道

但如果禁令旨在说服少数民族社区了解西方价值观的力量,那么他们也会在这些条款上失败,咖啡说:”禁令本身就会破坏文化鸿沟你结束了与一种文化战争有关“马利克同意国家对女性提出的严厉禁令的概念违背了自由主义这种禁令表面上意图促进,并且看起来虚伪 马里克说,在没有听取其针对比利时的社区的情况下实施法律尤其如此,没有与穆斯林进行协商,而在法国,只有一名妇女向设计法律的委员会发表了讲话 - 她就是在她这样做时去除她的面纱欧洲人民党要求禁止的法律没有法律效力;许多欧洲国家,其中包括德国,甚至可能在宪法上无法引入一个但是国家政府最好小心谨慎地遵循它 - 证据表明它只会表明对一系列价值观的承诺,而不是认真帮助推进他们

作者:东乡挂磺