写于 2018-12-31 10:19:21| 龙虎国际平台手机版| 奇闻

亚历山大·汉密尔顿将从10美元的法案中被降级的消息遭到了美国最着名的金融家的震惊

前美联储主席本·伯南克感到“震惊”史蒂文·拉特纳 - 着名的进步投资银行家 - 为汉密尔顿辩护为“有远见的天才” “纽约时报”认为“有理由留住汉密尔顿”比纽约梅隆银行首席执行官 - 由汉密尔顿创立 - 反对这一决定并且财务记者谴责这一决定似乎与财政部长杰克·卢(Jack Lew)一致被迫回溯:“我个人认为,在我们作出这一决定时,我们必须继续尊重亚历山大·汉密尔顿,他在我们国家的建立中发挥了如此重要的作用,建立了民主,因为我们知道这一点,以及我们货币稳健性的原则,“Lew说反对声明说实话是汉密尔顿讨厌民主 - 他的精神和方法代表了如此在一个已经在其客户群中“上游”的金融行业出现问题并重点取代他不仅会为一个女人让路,它可能只会引发华尔街需要的警钟,尽管他的出生率不高汉密尔顿一直自豪地倡导那些制造它的人,而不是那些制造它的人“所有社区都将自己划分为少数人和许多人”,汉密尔顿告诉他的同事聚集在制宪会议的独立大厅“第一个是富人和出生的;另一方面人民的动荡和变化,他们很少判断或决定权利因此给第一阶层一个明显的政府份额“这世界观塑造了汉密尔顿的经济政策,他认为政府的”干涉和援助“通过特殊补贴将提供资金和资源,富裕的精英将提升新共和国的经济汉密尔顿的知识分子和政治竞争对手托马斯杰斐逊有一个不同的方法从本质上讲,他们之间的辩论不是关于工业与农业,而是美国经济自上而下或自下而上被驱逐出历史学家塞缪尔·艾略特·莫里森于1965年写道,“汉密尔顿希望集中力量;杰斐逊散布权力“1776年,杰斐逊提议给弗吉尼亚州每个白人成年男性50英亩的土地,如果他们还没有那么多 - 这一提议是,在那个投票的土地要求时代,不仅会带来经济效益政治权力掌握在众多人手中这是汉密尔顿如此蔑视“我们真正的疾病就是民主”的一种想法,他在被亚伦伯尔的子弹击倒之前的那个晚上写道杰斐逊的思想对于时代是有意义的在1800年,75自由劳动力的百分比由独立农民组成,其余大多数是独立的店主只有12%的人拥有可能被认为是“老板”的东西

这个词本身很少被使用,直到19世纪30年代然而,到1920年,所有工资的87%收入者不仅为其他人工作,而且对于一家公司而言,汉密尔顿的理念适合20世纪的美国,这个美国已经从一个小农场的土地转移到工业工厂,严格的等级制度,以及一个超大的声音e for Big Business但是,今天,在一个赋予技术权力的时代,美国再次重新进入杰斐逊时代无论好坏,为自己工作的美国人数量迅速增长在许多工作场所和大部分消费市场中,权力正在进行民主化的决策汉密尔顿正在各地撤退 - 华尔街除外金融业在世界其他地方自下而上的时候变得更加自上而下比20世纪20年代以来的任何时候都更加自上而下华尔街投资公司认为服务超高净值个人是他们业务的核心零售投资者越来越多地成为事后的想法或无利可图的负担在全国各地的西尔斯商店有一个Dean Witter分店的日子早已不复存在

20世纪80年代和90年代,美国人对资产建设进行了戏剧性的民主化,零售投资者的比例增加了10倍,这种趋势已经停滞 - 或者滑落事实上,自2001年以来,美国家庭在拥有股票的收入的20%到80%之间的百分比实际上下降了4%到9% 这种焦点从多人转向少数人都是财富不平等日益加剧的原因和结果 - 螺旋式自给自足金融专业人士对于从10美元的法案中删除汉密尔顿的想法的反应表明此举触动了一个神经更少关于货币而非华尔街目前的公众立场随着金融业越来越失去其为日常美国人提供服务的重心,它已经发现自己受到了从茶党到占领华尔街的民粹主义者的困扰但是有一个更好的回应

对美国最着名的富豪统治者的防御性怀抱由于同样的技术在经济的其余部分中大量涌现,华尔街有机会实现投资机会的民主化;将资产置于众多而不是少数人的手中这将需要一种新的商业模式,并且愿意考虑当前的结构,因为我们应该对我们的货币降低汉密尔顿做出回应:“好摆脱”

作者:郜对澧